El caso de la India ha sido remitido a la Junta Directiva por Meta e incluye un video de acoso sexual subido a la aplicación para compartir fotos y videos Instagram.
En marzo de este año, una cuenta de Instagram que se describía a sí misma como una plataforma para las perspectivas dalit publicó un video de la India que mostraba a una mujer siendo agredida por un grupo de hombres. El rostro de la mujer no es visible. El texto que acompaña al video afirma que una “mujer tribal” fue agredida y acosada sexualmente por un grupo de hombres en público y que el video se volvió viral. La cuenta tiene alrededor de 30 mil seguidores, que se encuentran principalmente en India.
El contenido fue marcado por otro usuario de Instagram con fines de incitación sexual y enviado para revisión humana. Los revisores determinaron que el contenido violaba la política de explotación sexual de adultos de Meta. Según esta política, Meta elimina el contenido que «representa, amenaza o promueve la violencia sexual, la agresión sexual o la explotación sexual». Después de una revisión humana adicional, Meta lanzó una «asignación de noticiero», restauró el contenido y colocó una pantalla de advertencia en el video para alertar a los usuarios de que puede contener contenido violento o gráfico. La pantalla de advertencia evita que los usuarios menores de 18 años vean el contenido y requiere que todos los demás usuarios toquen la pantalla para ver el video. Se permite la publicación de contenido en las plataformas Meta que, de lo contrario, podría infringir sus políticas cuando el contenido es de interés periodístico y mantenerlo visible es de interés público. Solo puede ser aplicado por equipos especializados dentro del Meta, no por revisores humanos que revisan el contenido de manera extensa.
Meta refirió este caso a la junta directiva y afirmó que ilustra el desafío de lograr «el equilibrio apropiado entre permitir contenido que condene la explotación sexual y la nocividad de permitir representaciones visuales de acoso sexual». [its] plataformas »
La compañía afirma que el contenido se eliminó inicialmente por violar su Política de explotación sexual de adultos por la representación de contacto sexual no consensuado, y que «debido a la naturaleza gráfica y dañina de este tipo de representación, la política no permite este tipo de contenido». ser compartido en el contexto de una condenación». Dice que solo permitió dicho contenido «en circunstancias limitadas, cuando se escaló y caso por caso».
Descubre las historias que te interesan
La junta dijo que agradecería los comentarios públicos que aborden si las políticas y las prácticas de cumplimiento de Meta, incluida su asignación de noticias, equilibran adecuadamente la protección de los usuarios contra el contenido potencialmente dañino y les permiten crear conciencia. También invita a realizar comentarios que proporcionen información sobre el contexto social y político que influye en el tratamiento de las personas y comunidades dalit y adivasi, en particular las mujeres. «Estas ideas pueden abordar cualquier dinámica de poder relevante, segregación física y social y prácticas de discriminación, y cómo las jerarquías actuales pueden reproducirse digitalmente», afirmó el consejo.
Comentarios sobre el papel de las redes sociales en la sensibilización y condena de la explotación sexual y otros actos dañinos contra personas de comunidades marginadas en India y el daño causado al permitir que las imágenes visuales de acoso sexual permanezcan en las plataformas Meta, incluso si las víctimas no están identificadas o identificados también son bienvenidos.
En sus decisiones, la junta dijo que podría emitir recomendaciones de política a Meta. Si bien las recomendaciones no son vinculantes, Meta debe responder a ellas dentro de los 60 días. Como tal, la Junta agradece los comentarios públicos que sugieran recomendaciones relevantes para este caso. La ventana de comentarios públicos sobre el estado está abierta durante 14 días y cierra el jueves 29 de septiembre.
«उत्साही सामाजिक मिडिया कट्टर»
