“Demonio predicando vedas”: Gerentes independientes del futuro para Amazon

“Demonio predicando vedas”: Gerentes independientes del futuro para Amazon

Los directores independientes de Future Retail Ltd (FRL) han desestimado las acusaciones de Amazon de que facilitó una transferencia fraudulenta de 835 tiendas a Reliance Retail, calificándolas de “falsas” y diciendo que el pionero del comercio electrónico está tratando de crear una narrativa utilizando a la empresa como ” peón” para tomar su lucha contra el multimillonario Mukesh Ambani.

Dijeron que debido al “efecto acumulativo” del comportamiento ilícito de Amazon, los prestamistas de FRL rechazaron un acuerdo de Rs 24,713 millones de rupias con Reliance Retail y la cuenta de la compañía se declaró NPA porque no había logrado monetizar los activos vendiendo tiendas de formato pequeño para pagar parte de la importes vencidos a los bancos.



Un golpe a Amazon por hacer ‘declaraciones falsas’ y presentar ‘documentos falsos’ ante la autoridad de competencia de la India (CCI), la organización de comercio justo, que había dado instrucciones en diciembre de 2021 para aprobar una importante aprobación de comercio electrónico para invertir en Future Group, independiente dijeron los directores. , en una posición suspendida, predicar sobre el juicio para ellos es similar a un “demonio predicando los Vedas”.

La carta que representaba a los directores independientes de FRL decía: “… una empresa como la suya no predica la gobernabilidad. Esto es similar a un ‘demonio predicando los Vedas'”.

Los directores independientes también alegaron que Amazon estaba tratando de obtener los activos clave de FRL a bajo precio por 7.000 millones de rupias a través de Samara.

“Cuando Reliance ofreció Rs 25 000 millones de rupias por el plan, Amazon no escatimó esfuerzos para recaudar esta transacción y finalmente logró hacerlo porque las instituciones financieras claramente se negaron a sancionar el plan a la luz de la incertidumbre que se avecinaba”, dijeron los directores independientes. dijo en una carta fechada el 28 de mayo.

READ  El canciller Blinken y Lavrov de Rusia en la ONU

Después de destruir las perspectivas de FRL, Amazon ahora ha asumido otro conjunto de afirmaciones falsas, dijeron.

Los directores independientes alegaron que Amazon arrastró “ilegalmente” a FRL a su disputa con Future Coupons Private Limited (FCPL) y obtuvo una orden judicial de octubre de 2020 de SIAC que restringía a FRL de llevar a cabo el trato. Esto ha hecho que los propietarios de las tiendas FRL estén preocupados por la perspectiva de recuperar sus cuotas pendientes, ya que la empresa ha estado enfrentando dificultades financieras desde marzo de 2020.

“Los propietarios son libres de disponer de su propiedad como mejor les parezca y han arrendado estas instalaciones de la tienda a Reliance. FRL no podría haber impedido el arrendamiento de las instalaciones de la tienda por parte de estos propietarios individuales a Reliance”, dijo.

Como el esquema para organizar la venta y transferencia de activos minoristas para el futuro grupo estaba pendiente de ejecutarse, Reliance permitió que FRL continuara con las operaciones desde estos edificios mediante la celebración de acuerdos de licencia sujetos al pago de derechos de licencia.

Sin embargo, después de que se canceló el acuerdo y la empresa enfrentó una solicitud de insolvencia debido a la acción de Amazon, Reliance, en febrero y marzo de 2022, emitió cartas de rescisión y negó a FRL el acceso a las instalaciones de la tienda para ejercer sus derechos en virtud del contrato.

“Repetimos una vez más que FRL no entregó ninguna tienda minorista a Reliance y no hubo absolutamente ninguna estratagema para entregar ninguna tienda a Reliance”, dijeron.

Anteriormente, Amazon los acusó en una carta a los directores independientes de FRL este mes de facilitar un “engaño fraudulento” para transferir 835 tiendas al multimillonario Mukesh Ambani de Reliance Group, diciendo que la inclusión en la lista de la transferencia se debió a la falta de pago de enormes cantidades de alquiler. adeudado era un “engaño”, ya que el minorista declaró un mes antes de la mudanza que el alquiler adeudado era de solo 250 millones de rupias.

READ  Space Force lanza estándares de ciberseguridad para proveedores de servicios satelitales comerciales

El minorista estadounidense escribió el 19 de mayo a los directores independientes de FRL que la compañía celebró una reunión con los prestamistas principales el 1 de enero de 2022 “admitió de manera concluyente que el alquiler impago por cobrar era solo de 250 millones de rupias. FRL también declaró que retuvo voluntariamente el Monto”.

“Sorprendentemente, FRL pudo hacer esto sin detener ninguna de sus operaciones o las entregas de sus tiendas”, escribió. “En consecuencia, cualquier narrativa de un supuesto desvío debido a la falta de pago de un alquiler masivo adeudado por hasta 835 tiendas minoristas, tan pronto como el 26 de febrero de 2022, no es más que una narrativa falsa y una narrativa falsa para los reguladores, acreedores, accionistas y Los tribunales.” En respuesta, los directores independientes de FRL dijeron que Amazon no era accionista ni acreedor de FRL, sino que, por el contrario, era responsable de la situación actual de FRL.

“Después de haber destruido todas las perspectivas de reactivación de FRL, es notable que Amazon haya escrito una carta como esta”, dijeron, y agregaron que la carta es una crítica a las acusaciones infundadas hechas por Amazon ante varias autoridades, incluidos los procedimientos pendientes ante el Tribunal Superior de Delhi.

“Es desafortunado que Amazon intente presentar las mismas acusaciones absurdas e indefendibles en diferentes foros y haga declaraciones públicas difamatorias y obscenas al respecto, incluso cuando estos asuntos se encuentran actualmente en litigio ante el Tribunal Superior de Delhi en los procedimientos iniciados por Amazon y esta es una prueba más del desprecio por la ley de los indios amazónicos y su indiferencia por el estado de derecho en la India”.

READ  Examen preliminar de UPSC 2022 5 de junio Verifique el peso de la sabiduría del sujeto del documento de preguntas de los servicios civiles de UPSC

Future y Amazon se enzarzaron en una amarga batalla legal después de que el gigante del comercio electrónico de EE. UU. llevara a Future Group a arbitrar en el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (SIAC) en octubre de 2020, argumentando que FRL había incumplido su contrato al celebrar un acuerdo a favor de la venta. sus activos a Reliance Retail Sobre una base de venta baja de Rs 24.713 millones de rupias.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

ACTUALIDADYMODA.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
ActualIdadyModa.com