La opinión de cada persona causó sorpresa en los rostros de su equipo, que se sentó cerca, incluidos asesores de seguridad nacional y diplomáticos de alto rango. Más tarde, el personal de los dos trató de aclarar.
Con casi exactamente tres años de diferencia, los dos momentos ilustran claramente algunas de las similitudes estilísticas entre el presidente actual y su predecesor.
Esta no es la primera vez que Biden aparece el lunes para promover una supuesta política estadounidense. La última vez que estuvo en el extranjero, visitó Polonia y declaró que el presidente ruso Vladimir Putin “no podía permanecer en el poder”. Acusó a Putin de ser un criminal de guerra y un genocidio incluso antes de que el Departamento de Estado lo declarara oficialmente culpable.
Más tarde, un funcionario de la Casa Blanca dijo a los periodistas un día después que la política estadounidense aún estaba vigente.
Sin embargo, desde la perspectiva de Biden, al menos en el contexto global más amplio, algo ha cambiado: la invasión rusa de Ucrania. Mientras recorría Asia esta semana, quedó claro que la perspectiva de China había cambiado a medida que avanzaba la guerra.
“Esta idea (Taiwán) se puede tomar por la fuerza, se puede tomar por la fuerza, no es apropiado. Desplazará a toda la región y será otro acto como lo que sucedió en Ucrania. Por lo tanto, es una carga. Es fuerte”. , dijo el presidente durante su conferencia de prensa con el primer ministro japonés, Fumio Kishida. .
El ex presidente George W. Bush. Esa fue una línea que muchos presidentes, incluido Bush, han criticado antes. En una entrevista en mayo de 2001, Biden utilizó un lenguaje militante. Bush dijo que Estados Unidos, junto con toda la fuerza del ejército estadounidense, tiene el deber de defender a Taiwán si China ataca “lo que sea necesario”.
Con su presidencia llegando más tarde de lo que quería, el primer viaje asiático de Biden, después de asumir el cargo, fue diseñado de varias maneras para distanciarse de los años de romper las reglas de su predecesor.
En Seúl, él y el nuevo presidente Eun-suk-yol dijeron que estaban comenzando a expandir los ejercicios militares conjuntos entre sus dos países, y Trump canceló los ejercicios porque creía que eran demasiado costosos. A la mesa de negociación.
Cuando se le preguntó si se reuniría con Kim, Biden dijo que el dictador norcoreano debe ser “real y serio”: las tres condiciones en las que se reunieron Trump y Kim no son necesarias.
En Tokio, Biden dijo que estaba considerando aliviar los aranceles impuestos a China por su predecesor, dejando en claro que el debate interno sobre levantarlos no fue su elección.
La respuesta de Biden a Taiwán también proporcionó una clara ruptura con la renuencia de Trump a extender el apoyo militar estadounidense a sus socios y aliados extranjeros, especialmente cuando buscaba desarrollar una relación personal con el ocupante.
Si hay un modelo para el trabajo independiente de Pitton, es mirar a los regímenes autoritarios incluso cuando su gobierno se está quedando atrás.
Por el contrario, cuando Trump hizo comentarios abiertos sobre política exterior que sorprendieron a su grupo, a menudo irrumpió en una dirección diferente: apoyándose con Putin en sus propias agencias de inteligencia en Helsinki, o cruzando la frontera coreana para tomarse una foto. kim
Ambos provocaron a veces frenéticos esfuerzos de limpieza. Los ejecutivos de Biden se han dejado en público para explicar las declaraciones del presidente que han desatado la indignación en Moscú y Pekín. Y algunos líderes extranjeros, incluido el presidente francés Emmanuel Macron, han advertido contra la escalada.
Sin embargo, los comentarios abiertos de Biden, especialmente la guerra de Rusia en Ucrania, causaron solo una pequeña cantidad de conmoción detrás de escena, según personas familiarizadas con el asunto, que se centraron principalmente en emprender acciones legales. Mientras tanto, Biden ha dicho que personalmente no tiene tiempo que perder en exponer las acciones de Putin.
Sus declaraciones de que Putin es un criminal de guerra y está cometiendo genocidio están más allá de la posición del gobierno de EE. UU., pero sus asesores no las ven como algo malo, sino como una voz urgente en la terrible situación de Ucrania.
Esos esfuerzos de limpieza a veces han creado sus propios contratiempos. En aras de la claridad, a menudo sugieren, generalmente de forma anónima, que Biden no quiso decir lo que dejó en claro. Si los ayudantes de un presidente a menudo parecen demasiado restringidos al tratar con él, esto puede dar la impresión de que no está al mando.
Con esa crítica en mente, se decidió que Biden abordaría el tema él mismo, cuando el presidente regresó a casa de un viaje por Europa y reveló una serie de hechos que necesitaban ser aclarados por sus ayudantes.
