SC rechaza el llamado de la Asociación Olímpica de Jharkhand para una reunión pública especial

SC rechaza el llamado de la Asociación Olímpica de Jharkhand para una reunión pública especial

El viernes, la Corte Suprema rechazó una petición de la Asociación Olímpica de Jharkhand (JOA) para su aprobación para celebrar una reunión pública especial y le pidió que esperara el fallo del Tribunal Superior de Delhi sobre el tema.

LPI 2022 – cobertura completa | un programa | Resultados | sombrero naranja | sombrero morado | tabla de puntos

No nos inclinamos a aceptar la solicitud de licencia especial en virtud de la Sección 136 de la Constitución, dijo la Autoridad de Vacaciones a los jueces DY Chandrachud y Bela M Trivedi. En consecuencia, se denegó la solicitud de licencia especial.

Durante la audiencia, el defensor principal Rahul Mehra, quien fue advertido, afirmó que el Tribunal Superior de Delhi les había dado la oportunidad y dijo que necesitaban cuidar su hogar en el mayor interés del deporte.

La Corte Suprema dijo que está dando una última oportunidad para resolver estos asuntos, o de lo contrario tomaremos el asunto en nuestras propias manos y decidiremos de una forma u otra. Han tenido la oportunidad.

Cuando había una expectativa de alguna situación de orden público, un juez retirado del Tribunal Superior de Delhi, Rajiv Sahai Indlo, fue designado como oficial para esa reunión en particular. Dijo que en esa reunión pasaron todo tipo de cosas y no hubo solución, y no pudieron poner su casa en orden.

Mehra, con la ayuda del abogado Anuj Tyagi, dijo que el panel del Tribunal Superior investigó el asunto dos veces por semana durante aproximadamente cuatro meses y luego, el 12 de abril, se registró el fallo.

Todos estamos esperando el veredicto y estas peticiones están llegando ahora, dijo.

READ  'Sabemos cuando se trata de India...': Hafeez rompe su silencio sobre el comentario de 'laadla' | Grillo

Luego, el tribunal le dijo al abogado principal R Basant, quien compareció ante la Asociación Olímpica de Jharkhand, que no aceptaría la petición.

Basnet trató de persuadir al tribunal diciendo que mucho antes de que se registrara el juicio, se había hecho esa solicitud y la única oración en esa solicitud era la necesidad de una reunión pública especial.

Hay que hacer algunas tareas urgentes. Sin la decisión de la Asamblea, estas tareas no pueden realizarse. Dijo que el tema planteado en la Ley de Aislamiento Político no tiene absolutamente nada que ver con estos asuntos.

Está bien, dijo el asiento. Sr. Basant. No queremos despegar todo este proceso. La sentencia fue retenida por la Corte Suprema. Los jueces emitirán el veredicto después de la licencia. No queremos que la Asociación Olímpica de Jharkhand se involucre. Que la Corte Suprema resuelva el problema de una vez por todas.

El 12 de abril, la Corte Suprema mantuvo su fallo sobre una petición presentada en 2010 por el principal defensor y activista deportivo Rahul Mehra que buscaba la adopción de una constitución por parte de la Asociación Olímpica India de acuerdo con la constitución nacional. Deportes La ley (del Consejo de Seguridad Nacional) y la celebración de elecciones del comité ejecutivo de conformidad con el reglamento modelo y la constitución.

En su alegato, Mehra presentó a las Asociaciones Olímpicas de la India (IOA) y las NSF para alinear su Constitución/Estatutos estrictamente con respecto al Consejo de Seguridad Nacional y con las leyes del país, en particular, según lo establecido en las sentencias y órdenes de la Corte Suprema y la Corte Suprema; Además, el IOA debe cumplir con la letra y el espíritu de la Carta del COI.

READ  Después de Mercedes-Benz, esta empresa india subirá los precios de los coches a partir del 1 de abril. saber aquí

Mehra alegó “absoluta inacción” por parte del centro en relación con la supuesta mala gestión de 41 Federaciones Deportivas Nacionales (NSF) y la IOA.

El 6 de noviembre del año pasado, la Corte Suprema solicitó al centro que demostrara que los 41 NSF otorgados para el reconocimiento en octubre cumplían con los requisitos de la Ley Nacional de Desarrollo Deportivo de la India de 2011.

He ordenado al ministerio que demuestre que todas las 41 NSF que han sido reconocidas han cumplido con todos los requisitos de la Ley de Deportes porque estos organismos están financiados con dinero público.

Mehra también afirmó que ninguna de las NSF que fueron reconocidas había cumplido con la Ley de Deportes.

La Corte Suprema señaló que la Corte Suprema ha sostenido en varias ocasiones que no se puede otorgar reconocimiento a un Frente de Seguridad Nacional que no se adhiera a la Ley del Deporte.

Mehra, en su petición, afirmó que la decisión de otorgar el reconocimiento a 41 NSF contravenía la Ley Nacional de Desarrollo Deportivo de la India de 2011 (Ley de Deportes) y fue “dictada de manera totalmente arbitraria”.

La orden del Tribunal Superior del 17 de septiembre de 2020 sobre la apelación del Ministerio contra la orden del Tribunal Superior del 7 de febrero de 2020 se incluyó en la Petición de Mehra de 2010, que ordena que el gobierno y la IOA la notifiquen con anticipación antes de que se tome una decisión al respecto. De cualquier NSF.

Posteriormente, en octubre de 2020, el ministerio otorgó el reconocimiento a 41 NSF, “entre los que se les negó el reconocimiento hasta el 31 de diciembre de 2019, por haber infringido el Código Deportivo, y los que lo habían infringido incluso el 31 de julio de 2020”, señala el recurso. dijo.

READ  Amazon India relanza la icónica campaña 'Aur Dikhao'

La petición alegaba que el ministerio gastó aproximadamente Rs 14.391,49 millones de rupias en actividades deportivas de 2009-10 a 2018-19 y aproximadamente Rs 1.237,56 millones de rupias se desembolsaron directamente a las NSF, incluida la IOA de 2009-10 a 2019-20 expresamente, entendimiento legal de que se atendrá a la ley deportiva.

Leer todos los archivos últimas noticias Y el Noticias de última hora Y el Actualizaciones en vivo de IPL 2022 aqui.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

ACTUALIDADYMODA.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
ActualIdadyModa.com