Rusia bloqueó el acuerdo Naciones Unidas Su objetivo era fortalecer el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), ya que Moscú se opuso al control de la central eléctrica de Zaporizhzhia en Ucrania.
El hecho de no llegar a un acuerdo sobre una declaración conjunta después de cuatro semanas de discusiones y negociaciones entre 151 naciones en la ONU en Nueva York fue el último golpe a las esperanzas de mantener un régimen de control de armas y poner fin a una carrera armamentista resurgente.
La sesión de clausura se suspendió durante más de cuatro horas después de que Rusia se negara a conceder Una larga declaración de apoyo al TNP Esto incluye una referencia a la planta de energía nuclear de Zaporizhia, que está ocupada por las fuerzas rusas en la línea del frente en el sureste de Ucrania.
El jueves se emitió una alerta cuando la planta se desconectó temporalmente de la red eléctrica ucraniana, pero se restableció la conexión. Según los informes, las fuerzas rusas planean cortar la planta. De cuadrícula a más permanenteplanteando preocupaciones sobre una posible catástrofe.
Un párrafo en el borrador final del texto del viernes enfatizaba «la importancia crítica de garantizar el control por parte de las autoridades competentes de las instalaciones nucleares de Ucrania… como la planta de energía nuclear de Zaporizhia».
Solo la delegación rusa se pronunció en contra del texto acordado, pero culpó del fracaso de la conferencia a Ucrania y sus «protectores», calificando las conversaciones como un «juego unilateral». Después de pronunciar la declaración, la delegación rusa salió de la asamblea de la ONU.
El TNP fue un acuerdo realizado en 1968 en el que los estados con armas nucleares se comprometieron a desarmarse, mientras que los estados sin armas nucleares se comprometieron a no adquirirlas. En ese momento había cinco potencias nucleares reconocidas, aunque Israel desarrolló en secreto un arma propia. Ahora hay nueve estados que poseen armas nucleares. Antes de que entrara en vigor el TNP, algunos predijeron que habría decenas de países con sus propios arsenales.
Esta es la segunda conferencia de revisión quinquenal que no ha logrado emitir una declaración conjunta que revise los objetivos del tratado. Han pasado 12 años desde que hubo incluso un acuerdo parcial.
Pero Sarah Pitgood, directora del Centro James Martin para la No Proliferación, dijo que el TNP no se rompió de manera irreparable y que todos los demás países habrían aceptado el texto.
“La gran conclusión para mí es cuán lejos ha llegado el impacto de la guerra de Rusia en Ucrania”, dijo. “Incluso en algunos de los momentos más oscuros de la Guerra Fría, a menudo fue posible la cooperación en apoyo del TNP. Pero lo que vimos en la reunión final de hoy no augura nada bueno para el futuro de la diplomacia nuclear, incluso en temas como el control de armas.
Beatrice Finn, directora ejecutiva de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, dijo que los elementos de desarme en el texto propuesto fueron diluidos por las cinco potencias nucleares oficiales ya reconocidas por el tratado: Rusia, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y China.
«Entonces, con toda honestidad, no creo que haga una gran diferencia», dijo. “Este es un juego muy peligroso que los estados con armas nucleares están jugando al no lograr nada en este tratado. En algún momento, los estados no poseedores de armas nucleares realmente comenzarán a cuestionar si el tratado vale la pena o no, si es apropiado.
Fihn argumentó que la adhesión al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW) era fundamental porque las conferencias de revisión del TNP nunca habían logrado encontrar un terreno común. Entró en vigor en enero de 2021 y hasta el momento 66 estados han ratificado o se han adherido al tratado.
«Sería muy apropiado para nosotros avanzar rápidamente con TPNW y obtener más estados», dijo Finn. “Si realmente es un seguro [the NPT] Sigue fallando que no nos detendremos ante nada.