RTI reveló que el Ministerio de Tecnologías de la Información bloqueó 1482 sitios web en 2022

RTI reveló que el Ministerio de Tecnologías de la Información bloqueó 1482 sitios web en 2022

El Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información (MeiTY) bloqueó un total de 1482 sitios web o URL entre enero y marzo de 2022, reveló una consulta de RTI presentada por Software Freedom Legal Central (SFLC.in), una firma de políticas legales. Los sitios web bloqueados incluyen todo tipo de URL, como páginas web, sitios web y páginas en plataformas de redes sociales.

Estos sitios web han sido bloqueados en virtud de la Sección 69a de la Ley de Tecnología de la Información (TI) de 2000. La sección establece que se puede exigir a cualquier agencia gubernamental o intermediario que niegue el acceso a la información al público “en interés de la soberanía e integridad de la India”. , la defensa de la India, la seguridad del estado y las relaciones amistosas con estados extranjeros o el orden público o para prevenir la incitación a la comisión de cualquier delito reconocible relacionado con lo anterior”.

dijo Prasanth Sugathan, director legal de SFLC.in.

La cantidad de URL bloqueadas en virtud de la Sección 69a’ son 9, 21, 362, 62, 471, 500, 633, 1385, 2799, 3635, 9849, 6096 y 1482 (a partir de marzo de 2022) durante 2010, 2011, 2012, 2013 , 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 y 2022 (hasta marzo de 2022) respectivamente”, divulgación de RTI a la que accedió indianexpress.com.

De conformidad con la Regla 16 de las Reglas de Tecnología de la Información (Procedimientos y Garantías para la Restricción del Acceso a la Información Pública) de 2009, todas las solicitudes y quejas deben mantenerse en la más estricta confidencialidad. Esto significa que el gobierno puede bloquear cualquier URL sin proporcionar ninguna información material, en el mayor interés de la seguridad nacional.

READ  Narinder Batra no busca otro mandato como presidente de IOA

Sin embargo, Sugathan cree que “la cláusula de confidencialidad en las reglas de bloqueo da como resultado que todas las órdenes y la información sobre dicho bloqueo quede fuera de la jurisdicción del público. A menudo, los usuarios, cuyo contenido ha sido eliminado, no son informados, y esto va fundamentalmente en contra de la justificación de la corte de Apex”. En apoyo del juramento y las reglas en Shreya Singhal vs Union of India”.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

ACTUALIDADYMODA.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
ActualIdadyModa.com