Presentador: ¿Usará Rusia armas nucleares?

6 mayo (Reuters) – Al comienzo de la invasión rusa de Ucrania, el presidente ruso, Vladimir Putin, planteó la posibilidad de un ataque nuclear contra cualquier persona involucrada en el conflicto.

A continuación se presentan algunos temas clave en torno a la posibilidad de que Putin pueda realmente usar armas nucleares, lo que muchos observadores y diplomáticos occidentales ven como remoto.

¿Qué dijo Rusia sobre las armas nucleares en la guerra de Ucrania?

En un discurso que anunció la invasión de Ucrania el 24 de febrero, Putin emitió una advertencia encubierta pero vaga de que se podrían usar armas nucleares en respuesta si Occidente interviniera en lo que llamó una “operación militar especial”.

“Ya sea que intenten interponerse en nuestro camino o… intenten crear amenazas para nuestro país y nuestra gente, deben saber que Rusia responderá de inmediato, cuyas consecuencias no verán en toda su historia”, dijo. Dicho según la traducción del Kremlin.

Tres días después, Pip. El día 27, Putin citó las declaraciones agresivas de los líderes de la OTAN y las sanciones occidentales contra Moscú y ordenó a su mando militar que estuviera más atento a las fuerzas de disuasión nuclear de Rusia. Lee mas

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, un diplomático de alto rango, ha hablado de los peligros de una guerra nuclear, pero dijo que Moscú estaba haciendo todo lo posible para evitar una guerra nuclear.

“No quiero aumentar artificialmente esos riesgos. Mucha gente lo quiere. El riesgo es grave y real. Y no debemos subestimarlo”, dijo la semana pasada, lo que llevó al Departamento de Estado de EE. UU. a calificar sus comentarios como “el pico de la irresponsabilidad”. “. “.

Si bien Washington no ha visto ningún movimiento para decir que las fuerzas nucleares rusas están en alerta máxima, expertos y funcionarios occidentales han advertido que no se deben rechazar los comentarios, diciendo que Putin podría usar armas nucleares si siente que ha sido acorralado en Ucrania o si la OTAN entra en guerra.

¿Qué ha dicho Occidente sobre las amenazas del velo de Putin?

Mientras que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, los criticó como agresivos e irresponsables, los funcionarios estadounidenses rápidamente pidieron los comentarios de Putin sobre colocar una advertencia peligrosa, seria y completamente inaceptable sobre las fuerzas nucleares rusas.

Sin embargo, los funcionarios estadounidenses aclararon de inmediato que no vieron ninguna señal de que las fuerzas rusas hubieran cambiado su postura nuclear y que el ejército estadounidense no necesitaba cambiar la suya.

El 28 de febrero, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo a los estadounidenses que no se preocuparan por una guerra nuclear con Rusia. Cuando se le preguntó si los ciudadanos estadounidenses deberían estar preocupados por el estallido de una guerra nuclear, Biden dijo: “No”. Lee mas

¿Cuáles son las posibilidades de que Rusia use armas nucleares?

La opinión de Biden parece reflejar la opinión generalizada entre los expertos estadounidenses y los funcionarios occidentales de que las posibilidades de que Rusia use armas nucleares en la guerra de Ucrania son escasas.

“Cada líder nuclear desde 1945… ha rechazado el uso de armas nucleares en la guerra por buenas razones”, escribió la semana pasada Gideon Rose, exeditor de la revista Foreign Affairs.

“Putin no es una excepción, no es un hombre de buen corazón y testarudo. Él sabe que vendrán represalias extraordinarias y agresión global, y no hay intervenciones estratégicas comparables en la distancia”, agregó.

Expertos y diplomáticos occidentales dicen que el objetivo principal de las amenazas de largo alcance de Rusia de un ataque nuclear es evitar que Washington y sus aliados de la OTAN se involucren directamente en la guerra.

“No son creíbles”, dijo un embajador occidental, que habló bajo condición de anonimato debido a su sensibilidad sobre el tema. “Está tratando de asustar a Occidente”.

¿Cómo podría Rusia usar un arma nuclear?

Biden dijo el año pasado que dejar en tierra a las tropas estadounidenses en Ucrania “no estaba sobre la mesa” ya que las naciones occidentales vertieron armas en Ucrania después de la invasión. Lee mas

Estados Unidos y sus aliados no quieren participar en un tiroteo regular con Rusia y no deberían hacer nada para provocar un intercambio nuclear.

Si Rusia utiliza armas nucleares, los expertos han encontrado muchas posibilidades para demostrar sus capacidades, desde explotar en el Mar Negro o en una zona deshabitada de Ucrania hasta atacar un objetivo militar ucraniano o una ciudad.

Sin embargo, el uso de un arma nuclear en Ucrania podría representar una amenaza para las tropas rusas y podría tener un impacto radiactivo en Rusia.

¿Cómo podría responder Occidente?

Algunos analistas dicen que Washington puede elegir una respuesta militar más convencional que un ataque antinuclear proporcional, que podría dañar a los aliados de Estados Unidos o poner en peligro a Europa o al territorio estadounidense y conducir a una mayor expansión nuclear.

“Lo que sugeriría en cambio es que Estados Unidos y la OTAN busquen aislar aún más a Rusia con el poder militar, político y diplomático convencional habitual y poner fin al conflicto en una guerra nuclear en toda regla”, dijo Kimball. La Asociación de Control, una organización sin fines de lucro, busca educar al público sobre el control de armas.

¿Cómo puede un ataque ruso cambiar el panorama nuclear?

La OTAN puede tratar de rediseñar el escudo antimisiles balísticos construido por Estados Unidos en Polonia y Rumania en el futuro para derribar cohetes rusos. El diseño actual de la OTAN ha tenido como objetivo durante mucho tiempo contrarrestar los lanzacohetes en Irán, Siria y Medio Oriente.

No está claro si el ataque de Rusia hará que otras potencias nucleares, como India y Pakistán, sean más propensas a usar tales armas. Los expertos dicen que si esto conduce a la condena global, reducirá las posibilidades de que otros usen armas nucleares.

Informe de Arshad Mohammed en St. Paul, Minn y Robin Emmet en Bruselas; Informe adicional de Sabine Seapold en Bruselas; Editado por Mary Milligan y Andrew Heavens

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.