No más aplazamientos en caso Lokpal Ex-Ministro Principal de Jharkhand Chipu Surin: Tribunal Superior de Delhi

No más aplazamientos en caso Lokpal Ex-Ministro Principal de Jharkhand Chipu Surin: Tribunal Superior de Delhi

Chipu Surinhas atacó la denuncia del miembro del BJP, así como el proceso en su contra. (un archivo)

Nueva Delhi:

El Tribunal Superior de Delhi aclaró el miércoles que no se otorgaría más indulto en base a una petición presentada por el jefe de Jharkhand Mukti Morcha, Chipu Suren, quien impugnó los procedimientos iniciados en su contra por Lokpal sobre la base de una denuncia presentada por el parlamentario del BJP, Nishikant Dubey.

La observación de la Corte Suprema se produjo cuando un abogado que representaba al Sr. Soren solicitó un aplazamiento del juicio con el argumento de que el demandante había tenido algunas dificultades personales. El procurador general Tushar Mehta, que representaba a Lokpal, se opuso a la solicitud de indulto.

Refiriéndose a las mociones presentadas, el juez Prathiba M Singh aplazó el asunto pero aclaró que «no se otorgará más aplazamiento».

La Corte Suprema aplazó el caso para otra audiencia el 8 de febrero de 2023 y dijo que la orden temporal continuaría hasta entonces.

El 12 de septiembre, el tribunal suspendió los procedimientos de Lokpal y sostuvo que el asunto requería consideración.

En la denuncia presentada en agosto de 2020, el líder del BJP, el Sr. Dubey, alegó que “Chibu Suren y los miembros de su familia han adquirido enormes riquezas y propiedades mediante el uso indebido del tesoro público y se han entregado en gran medida a la corrupción”.

Soren, de 75 años, atacó la denuncia de Dubey, así como las acciones de la Autoridad Anticorrupción en su contra.

En su petición, el Sr. Soren afirmó que Lokpal no pudo haber actuado sobre las denuncias hechas siete años después de que se cometió el presunto delito, y que había otorgado incorrectamente prórrogas a la CBI para presentar su informe inicial sobre la denuncia.

READ  Copa Asiática AFC 2022: Actualización meteorológica entre India y Hong Kong

También atacó la orden de Lokpal del 4 de agosto sobre el inicio del procedimiento para determinar si había un caso prima facie para enjuiciarlo, alegando que se aprobó sin considerar su objeción inicial a la jurisdicción.

Lokpal ante la Corte Suprema se ha opuesto a la petición del Sr. Surin diciendo que los procedimientos se están llevando a cabo de acuerdo con la ley y que la queja permanece «abierta a juicio» ya que «no se ha formado una opinión final» y «no se puede comentar sobre los méritos de una queja en este escenario».

Resaltó que sus procedimientos no se invalidan por mala conducta, no existe violación al debido proceso, ni violación alguna a los derechos fundamentales del peticionario.

En una respuesta separada presentada en relación con la aprobación de la orden de suspensión, Lokpal dijo que la continuación del alivio temporal sería perjudicial para ella y afectaría negativamente la intención legislativa detrás de la Ley Lokpal.

El 7 de octubre, el tribunal solicitó a Soren y Lokpal que presentaran su respuesta a la petición de la denunciante Dubey de anular su orden anterior de detener los procedimientos iniciados por Lokpal contra el líder del movimiento.

En la petición presentada a través de los abogados Pallavi Langar y Vaibhav Tomar, Suren dijo que la denuncia de corrupción estaba “motivada por una vendetta política” y dadas las disposiciones de la Ley Lokpal, la autoridad no podía actuar sobre las denuncias hechas siete años después de la supuesta denuncia. Se ha cometido un crimen.

“La demanda está motivada por venganza política y consideraciones extrañas, abuso y tiene como objetivo ofender y acosar al peticionario y a los miembros de su familia, que pertenecen al partido político actualmente en el poder en el estado de Jharkhand, y desestabilizar al gobierno estatal en el proceso”. decía la petición.

READ  El nuevo restaurante "Sacred Taco" se muda al antiguo distrito de vacas de Hulu

“El Acusado No. 1 (Lokpal) bajo la Ley Lokpal y Lokayuktas de 2013, las Cámaras no tenían conocimiento de la denuncia porque la denuncia en sí está registrada excepto por la propiedad… que ciertamente pertenece al Jharkhand Mukti Morcha (partido político registrado), no hay ninguna de la propiedad dentro de los siete años a partir de la fecha de la Demanda. Las alegaciones hechas contra el peticionario en la Demanda son prima facie maliciosas, falsas, infundadas y absurdas».

La petición agregó que estas «irregularidades y anomalías» invalidan todo el procedimiento ante Lokpal y su continuación sería una violación flagrante del proceso legal y una violación de los derechos básicos garantizados y protegidos por las Secciones 14 y 21 de la Constitución.

(Excepto por el titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y fue publicada desde un feed sindicado).

Vídeo destacado del día.

El primer ministro de Tamil Nadu, hijo del parlamentario de Stalin, Udayanidhi, se une a su gabinete

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

ACTUALIDADYMODA.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
ActualIdadyModa.com