El gobernador de Jharkhand envía a Bell a su residencia: por qué y qué sigue

El gobernador de Jharkhand envía a Bell a su residencia: por qué y qué sigue

Gobernador de Jharkhand Ramesh Paes el domingo hizo un jonrón de Bale – que define “local” en el estado sobre la base de los registros de tierras de 1932 – para que el gobierno estatal “revise seriamente” su legalidad.

Las relaciones entre el gobernador y el primer ministro Hemant Soren se han tensado desde septiembre del año pasado, debido a que Pais no reveló el contenido de la carta de la Comisión Electoral que le dirigió y que supuestamente descartó a “CM” como “AMLA” en una oficina con fines de lucro.

¿Qué dijo el gobernador sobre el proyecto de ley?

Paice dijo que el proyecto de ley establece que solo las personas locales, según lo aquí designado, serán elegibles para el nombramiento a puestos de tercera y cuarta clase en el gobierno estatal. Esto no está en consonancia con el artículo 16 de la Constitución, que garantiza la igualdad en el trabajo. El Gobernador también dijo que sólo el Parlamento está facultado para imponer cualquier tipo de condiciones en materia de empleo. “La legislatura estatal no tiene ese poder”, dijo.

¿Qué citó el gobernante para apoyar su decisión?

Paes dijo que el proyecto de ley va en contra de las órdenes de la Corte Suprema, citando el caso de AVS Narasimha Rao y otros contra Andhra Pradesh, que se refería a trabajos para no residentes.

El Gobernador también dijo que, si bien varios distritos de Jharkhand están incluidos en el Anexo Quinto (que se ocupa de las Disposiciones Tribales Programadas), en el caso de Satyajit Kumar contra el Estado de Jharkhand, “el Tribunal Superior declaró nuevamente una reserva del 100 por ciento hecha por el Gobernador en las áreas catalogadas como Inconstitucional… Tal disposición parecería ser inconsistente y tener un efecto adverso sobre los derechos fundamentales”. Por lo tanto… cuando la legislatura del Estado no está facultada para aprobar un proyecto de ley en tales casos, un surge una seria duda en cuanto a la legalidad de tal proyecto de ley”.

READ  Oferta de aniversario de Blaupunkt TV: ofertas especiales de hasta un 40 % de descuento disponibles en Flipkart

¿Qué hará ahora el gobierno?

Fuentes del gobierno admitieron que el estado no debería haber incluido disposiciones laborales en el proyecto de ley, ya que esto se ha tratado en el pasado.

El gobierno de Surin había incluido una cláusula en el proyecto de ley que no entraría en vigor hasta después de que el centro hiciera enmiendas para incluirlo en el noveno anexo, por lo que queda fuera del alcance del escrutinio judicial.

Una fuente del gobierno dijo: “Hemant Soren tiró la pelota a la cancha del centro, pero el gobernador, al devolver el proyecto de ley para su revisión, puso al gobierno en el banquillo. Lo estamos revisando y lo enviaremos nuevamente. Pero ahora la oposición ha la oportunidad de decir que hay problemas con el proyecto de ley en sí”.

El Anexo IX de la Constitución contiene una lista de leyes centrales y estatales que no pueden impugnarse en los tribunales. Sin embargo, los tribunales han dicho en el pasado que las leyes pueden ser revisadas si violan los derechos básicos o Instalación básica de la constitución.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

ACTUALIDADYMODA.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
ActualIdadyModa.com