Cómo los derechos indígenas a la tierra detuvieron la sede de la Amazonía sudafricana

Cómo los derechos indígenas a la tierra detuvieron la sede de la Amazonía sudafricana

En marzo, la Corte Suprema de Sudáfrica prohibió al gigante tecnológico estadounidense Amazon establecer su sede en África en la tierra local de la Primera Nación Gorengaikon Khoi Khoen.

La jueza de la Corte Suprema, Patricia Goliath, dictaminó que “en última instancia, se trata de derechos indígenas”. Argumentó que los beneficios económicos “nunca pueden anular los derechos fundamentales de los pueblos de las Primeras Naciones.

La decisión es una gran victoria sobre Amazon, una empresa multinacional que se ha ganado una mala reputación por todo, desde reprimir sindicatos hasta Gran número de bajas en sus almacenes. Las oficinas propuestas habrían ocupado la confluencia de dos ríos, cerca de los pastizales que albergan ceremonias espirituales tradicionales y donde el pueblo indígena Goringicuna Khoi Khoyen luchó contra los primeros invasores europeos hace más de 200 años.

En el pasado, los tribunales sudafricanos anulaban los derechos indígenas, debido a las reglas coloniales del apartheid que ignoraban el consentimiento de las Primeras Naciones al otorgar licencias de minería o comercio. El razonamiento del juez es un signo inspirador de esperanza para los derechos de los aborígenes, incluso cuando se enfrentan a los poderes de las grandes empresas.

Conflicto cultural y cortes visionarias

En la carrera por construir su sede, Amazon realizó una impresionante campaña de relaciones públicas, describiendo el desarrollo como un regalo para Sudáfrica, un país con GlobalismoCima desempleo y La mayor desigualdad financiera En el mundo.

“La consulta con (todas) las Primeras Naciones fue totalmente inadecuada”, dice Torek Jenkins, Alto Comisionado del Consejo Indígena Tradicional Gorengaikona Khoi Khoyen, que presentó una demanda para detener la construcción.

READ  Bestes Uhr Mit Projektion zu kaufen und was zu wählen?

El proceso legal también destacó las dificultades de lidiar con los conflictos de intereses indígenas y la asimetría de poder entre los pueblos indígenas y las corporaciones. Amazon argumentó Se han tenido en cuenta las preocupaciones de preservar el patrimonio cultural de las sociedades de las Primeras Naciones. Como un gesto de buena voluntad, el desarrollo incluirá lo que Amazon llama un Jardín Indígena de Plantas Medicinales, un centro cultural y de medios de comunicación y un sendero ecológico patrimonial. Amazon ha argumentado que aproximadamente el 60% de la propiedad será un espacio abierto y se renovará un importante canal cercano.

Algunos estados estuvieron de acuerdo primero. El Consejo Cultural de Gurenica, una de las comunidades de Primera Nación más grandes en el área donde Amazon esperaba construir su sede, acogió con satisfacción el desarrollo. La sede de Amazon será una victoria para el Consejo Cultural de Gorenhaika, el líder Zanzel Khoisan, el líder de la nación, dijo a los medios locales. Antes del fallo del tribunal, surgieron insultos y acusaciones de venta entre los dos grupos de las Primeras Naciones, y las cosas llegaron a un punto bajo en el que se acusó al jefe Zenzel Khoisan Jenkins de no ser indígena ni sudafricano.

Sin embargo, Goliat decidió que el consejo tradicional de los pueblos indígenas de Goringhaicona Khoi Khoin debería dar o negar su consentimiento primero.

Este tipo de divisiones entre las Primeras Naciones son comunes cuando se trata de desarrollo. En el oeste de Canadá, existe el divisivo oleoducto Trans Mountain relaciones corruptas entre las comunidades de las Primeras Naciones tanto que incluso cuando la Nación Tsleil-Waututh demandó para detener el oleoducto, Whispering Pines/Clinton Indian Band apoyó con entusiasmo el oleoducto, incluso con el objetivo de adquirir acciones en él. Cuando llega el gran capitalismo de dinero, las Primeras Naciones a menudo se desgarran.

READ  Anuncios en vivo | El primer ministro de Nueva Zelanda condenó los asesinatos.

Las batallas se complican aún más por el hecho de que la demanda de puestos de trabajo en el área propuesta de la sede es elevada. Esta no es la primera vez que las corporaciones multinacionales abren el espacio para desarrollar las tierras indígenas sensibles y biológicamente ricas del Sur Global. En Sudáfrica costa salvajeun tramo costero biodiverso donde los aborígenes locales se encuentran entre los más pobres del país, la empresa australiana Mineral Sand Resources está impulsando la exploración de petróleo (y enfrenta una fuerte resistencia).

Pero las promesas de empleo de las empresas no siempre se hacen realidad. “Si bien los desarrolladores a menudo promocionan reclamos por 6,000 puestos de trabajo, reconocen que solo 750 trabajadores estaban en el sitio el 18 de marzo”, señala Jenkins. Para ser justos, el número de trabajos podría haber aumentado si la construcción progresara. Pero aquí está la cosa: estos trabajos podrían y podrían haberse creado si Amazon siguiera los procesos de toma de decisiones apropiados y consultara con todas las Primeras Naciones afectadas.

Confirmación de veredicto

Los tribunales acordaron: Goliat dictaminó que los derechos básicos de las comunidades de las Primeras Naciones a disfrutar de los derechos culturales y patrimoniales estarían en peligro si el desarrollo continuaba sin el consentimiento de todas las comunidades de las Primeras Naciones. Goliat rechazó la idea. De la pérdida financiera reclamada por los desarrolladores. Ella dijo que los desarrolladores eran muy conscientes de los riesgos que estaban tomando en el futuro cuando se enteraron de que el desarrollo estaba siendo cuestionado y sujeto a litigio.

READ  Director de la Oficina Nacional de Encuestas sobre Amenazas Espaciales, Tecnología Futura y Clima

En la última década, la marea ha cambiado hacia los derechos indígenas en Sudáfrica: en 2018, Xolobeni La comunidad de la Costa Salvaje argumentó con éxito que se debería prohibir a una empresa minera australiana perforar en busca de petróleo en su área, ya que pondría en peligro su cultura y el ecosistema local. Y en mayo, el Tribunal Superior de Sudáfrica impidió que Amazon solicitara permiso para presentar una solicitud ante un tribunal superior y apelar la orden de marzo de detener la construcción.

Amazon debe hacer lo correcto: consultar adecuadamente a todas las comunidades de las Primeras Naciones, no solo a aquellas que respaldan sus inversiones. El apoyo de los tribunales para esto brinda esperanza a las Primeras Naciones en todas partes. Los inversionistas comerciales no pueden ignorar la aprobación de las comunidades indígenas.


ashley semango

Estudiante de negocios y periodista independiente que contribuirá con The New Arab, The Africa Report, Baptist Global News y Mace Magazine.

ray moriah

Periodista en tecnología y diplomacia y ganador del Premio de Medios de la Asociación de Corresponsales de las Naciones Unidas 2016. Contribuye con Newsweek, Reuters, Al Araby Al Jadid, Al Jazeera, China Dialogue y el resto del mundo.


Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

ACTUALIDADYMODA.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
ActualIdadyModa.com