Batalla de Akkar | ¿Por qué el críquet indio deifica a los bateadores, pero ve a los jugadores de críquet con desdén?

Batalla de Akkar |  ¿Por qué el críquet indio deifica a los bateadores, pero ve a los jugadores de críquet con desdén?

Los medios británicos y los jugadores de críquet de todo el mundo continúan quejándose de la victoria de India en Lords sobre su equipo femenino. La controversia gira en torno a Deepti Sharma peleando su última patada en el extremo no atacante porque estaba dejando un pliegue. La ley es clara aquí.

De hecho, esto se reveló recientemente en 2017 a favor del jugador de bolos R. Ashwin. Según la regla anterior de MCC, a los jugadores de bolos solo se les permitía intentar quedarse sin un no atacante antes de ingresar al movimiento de entrega. Ahora, los jugadores de bolos en todos los niveles de cricket pueden quedarse sin un no delantero hasta el momento en que “se espera que entreguen la pelota”.

Deepti Sharma ha sido condenada por seguir a Al Qaeda. El sentimiento británico era que tenía que advertir a su oponente antes de que se le acabara.

Por supuesto, según las leyes del cricket, los bateadores no tienen la obligación de advertir o informar a los jugadores o porteros si planean salir del área en la siguiente bola para enganchar. ¿Por qué entonces el tirador tiene que “advertir”?

La respuesta, por supuesto, es que el jugador de bolos es un ciudadano de segunda clase de la Commonwealth of Cricket. Las reglas se escriben y reescriben para socavarlo y disuadirlo. A menudo se nos dice que es un juego de bateadores. Pero el celo y el dinamismo con el que ICC comenzó a hacerles la vida difícil a los jugadores de bolos es inquietante.

Un jugador puede reclamar LBW si el cuerpo del bateador se interpone entre la pelota y el torso, pero la ley salva al bateador si la pelota se lanza fuera del tallo de la pierna o golpea fuera del tallo (una regla establecida en la década de 1970).

READ  UPSC CSE Key - 24 de marzo de 2022: lo que necesita leer hoy

La regla del pie delantero para los jugadores de bolos de velocidad se cambió en la década de 1960, arrastrando al jugador de vuelta al pliegue. Las restricciones a los guardias son más recientes. El jugador recibe una advertencia después del primer tiempo, aunque las lesiones graves en el cricket de primera clase fueron extremadamente raras.

Se imponen todo tipo de restricciones de campo a los tiradores, a través del círculo de 30 yardas y los “juegos de poder” y los límites de las piernas laterales. El ODI tiene dos bolas, una en ambos extremos, para mantenerlas más fuertes y así facilitar golpearlas más lejos.

Los jugadores de bolos son recompensados ​​​​y castigados constantemente con nuevas reglas, como tiros libres, primero para el pie delantero sin bolas y luego, después de 2015, todas las bolas sin bolas. Las reglas penalizan las faltas cometidas por jugadores de bolos en el lugar (sin bola, bola ancha, etc.), pero no las cometidas por bateadores (corriendo en el campo) que reciben advertencias no punitivas.

Los murciélagos pueden tener corredores, y pueden regresar inmediatamente después de retirarse, pero los jugadores de bolos no pueden. Los jugadores de bolos pueden patear una cantidad fija de overs en ODI y T-20, pero no hay límite para la cantidad de hits que puede conectar un bateador.

Asalto implacable a los tiradores. Cada nueva innovación parece venir precisamente a socavarla. El DRS puede verse como un amigo de los jugadores de bolos, pero en realidad no lo es. Un estudio de 2017 mostró que los jugadores de bolos tenían una decisión de DRS a su favor por solo un 20 por ciento, frente al 34 por ciento de los bateadores. Incluso los protocolos del propio sistema favorecen el bate sobre la pelota: el bateador tiene autonomía para solicitar la revisión, pero el jugador solo puede apelar a su capitán.

READ  El 'empujón' constante cambia la vida de la muy pobre familia Jharkhand, una familia tribal a la vez.

Las tácticas de golpe de todo tipo (cambio de golpes, contragolpes) son aceptables y ya se celebran. Las tácticas de bolos se consideran trampas. Greg Chappelle estuvo dentro de la ley cuando instruyó a su hermano a doblegarse bajo el sobaco contra Nueva Zelanda, pero fue denunciado.

Cuando las reglas no perjudican al tirador, las asociaciones sí. Australia prohibió “Dosora” en 2009, con el argumento de que era Chuck. La otra cara es la tecnología, que se permite sin control cuando se trata de bates y otros equipos de bateo. Dennis Lilly ha sido criticado por crear un bate de aluminio, pero el bate moderno es un garrote, muy diferente de la madera utilizada por Sir Don Bradman, Gary Sobers e incluso Sunil Gavaskar.

Todo esto llevó al daño. No debemos pensar que no sucedió. Los bolos se han considerado desde la época de Harold Larwood (fue Doug Jardine quien inventó “Bodyline”, pero es una pena que Larwood haya sido castigado por ello) hasta el jugador de críquet Dalit Balu Palwankar.

En nuestro país, donde se desprecia el trabajo manual, sufrieron los jugadores de bolos y bochas. India siempre ha liderado el mundo en cuanto a mirar al jugador de bolos y los datos aquí son muy claros. Intenté hacer Indian XI todo el tiempo. Bateo de clase mundial (Gavaskar, Sehwag, Kohli, Tendulkar, Dravid) y bolos para peatones. Kapil Dev, Kumble, Harbhajan y Ashwin son nuestros principales tomadores de wicket. Los tres primeros tienen un promedio de 30 veces por wicket y no están en la misma liga que los australianos, los antillanos o los paquistaníes. En la lista de los mejores promedios de pruebas de bolos de todos los tiempos, el jugador indio mejor clasificado ocupa el puesto 35 (Jasprit Bumrah) y el siguiente es el 72 (R. Ashwin). Si no hemos sido bates de cricket de clase mundial durante mucho tiempo, he aquí por qué: miramos a los jugadores de bolos y deificamos a los bateadores. Hemos crecido con la frase cliché de que el beneficio de la duda siempre debe ir al bateador. ¿pero porque?

READ  Jamshedpur más caliente en Jharkhand @ 42°C

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

ACTUALIDADYMODA.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
ActualIdadyModa.com