Tras el anuncio de la recomendación de la Comisión Electoral sobre Medidas a tomar contra el Ministro Principal de Jharkhand Hemant Soren Sobre su propiedad de un arrendamiento de mina, más de dos meses después de que se envió, el gobernador Ramesh Pai señaló el miércoles que se toman medidas al respecto y dijo en una entrevista que “una bomba atómica puede estallar en cualquier momento en Jharkhand”.
En la entrevista para 24 especias de visión De nueva india Canal de noticias en su ciudad natal. RaipurPace también dijo que pidió una “segunda opinión” sobre el asunto.
Sin embargo, las fuentes tanto en el Raj Bhavan en Ranchi como en la Comisión Electoral en Delhi Dijeron que no tenían información sobre cómo solicitar o recibir dicha opinión.
En una opinión compartida con el gobernador el 25 de agosto, se cree que la Comisión Europea recomendó que Surin fuera descalificado por asignarse una concesión minera a sí mismo, mientras él mismo dirigía el departamento. País aún tiene que publicar este punto de vista, aunque el gobernante Movimiento de Justicia de Inmigración le ha pedido repetidamente que lo haga. La coalición JMM-Congreso afirmó que Bharatiya Janata Ella está tratando de juntar los números para derrocar a su gobierno, y así ganar tiempo en el tema a través del gobernador.
Una fuente en Raj Bhavan dijo: “La decisión de la CE no ha sido devuelta al comité para una segunda opinión, ni a nadie más. No puede ser devuelta a nadie”.
Un alto funcionario de la Comisión Europea dijo que la comisión no había recibido ninguna representación del gobernador de Jharkhand para una segunda opinión. SK Menderata, un asesor legal jubilado de la Comisión Europea, dijo que no había visto la declaración de Pais. “Sin embargo, que yo sepa, ningún gobernante ha enviado nunca una opinión a la Comisión Europea ni ha solicitado una segunda opinión. Según la Constitución, la Comisión Europea solo tiene derecho a dar una opinión sobre tales indicaciones de cualquier gobernante”.
Como exjefe de la Comisión Electoral, O.B. Rawat, que no existe ninguna disposición en la ley para una segunda opinión. “La ley es muy clara en cuanto a que la opinión de la Comisión Europea es vinculante para el gobernador o el presidente, cualquiera que sea. El Tribunal Superior dijo en el caso (Apelación a la exclusión) de 12 MLA del BJP de Manipur que el gobernador “debe “Proceder en consecuencia después de recibir la opinión de la Comisión Europea”, dijo Rawat.
Preguntado en la entrevista por el canal sobre las acusaciones de “política de venganza” y de tratar de “desestabilizar” al gobierno de Jharkhand, Pais dijo: “Podría haber tomado una decisión basada en la recomendación de la Comisión Electoral, si tales intenciones fueran. Pero yo no quería tomar ninguna acción de difamación. Por cualquier persona o con la intención de tomar represalias… Tengo un cargo constitucional… Nadie debería señalarme con el dedo diciendo que actué por venganza. Por lo tanto, pedí un segundo opinión.”
Cuando se le preguntó si se podía tomar una decisión importante después de recibir la segunda opinión, el gobernador dijo: “La explosión de galletas está prohibida en Delhi, pero no en Jharkhand. Tal vez una bomba atómica pueda explotar allí”.
Recientemente, en una conferencia de prensa, C. “La situación que prevalece es nada menos que un castigo para mí, he estado diciendo que si cometo un delito, ¿cómo puedo tomar un cargo constitucional?
El foco de la controversia es una carta de intención otorgada a Hemant Soren por un contrato de arrendamiento de minería de astillas de piedra en el distrito Argora de Ranchi el 26 de junio de 2021. El 8 de abril de este año, el fiscal general de Jharkhand Rajiv Ranjan le dijo al Tribunal Superior de Jharkhand que el gobierno estatal había cometido un “error” y se renunció sobre el contrato de arrendamiento.
El BJP ha presentado una queja formal a País sobre el asunto y ha buscado la opinión de la Comisión Europea. Luego, la Comisión Europea emitió un aviso a Soren en mayo, solicitando su respuesta a la denuncia de que el Gabinete, prima facie, había violado el artículo 9a de la Ley de Representación del Pueblo, que prohíbe a los representantes electos celebrar cualquier contrato con el gobierno. para el “suministro de bienes” o “Realizar cualquier trabajo que realice”.
– Con aportes de Damini Nath, Nueva Delhi
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता " "
